Dysputowanie

autor: gulmar | 2012-05-03 14:20:36

Prof. Mariusz Gulczyński upublicznia proces pracy nad tytułowym tematem i zaprasza do komentowania – polemizowania – sugerowania…

Przymiarka do tematu [2]

 ? Cywilizacje zmienne są¿

Sednem cywilizacji jest wzbogacanie warunków ludzkiej egzystencji przez kreowanie narzędzi i sposobów adaptowania przyrody do swych potrzeb i usprawnianie organizacji współzależnych społeczności

To podstawowy wyróżnik ludzi od zwierzęcych species – zdolnych jedynie do biologicznych mutacji

- wymuszanych przez zmiany przyrodniczych warunków 

-- bądź przez celowe działanie ucywilizowanych Homo Sapiens-ów 

 Najbardziej wymiernymi dowodami wyższej niż u zwierząt skuteczności cywilizowania: 

• rozszerzenie sfer ludzkiej egzystencji z pierwotnej "kolebki" w Afryce na wszystkie lądy i strefy klimatyczne

• zwiększanie liczebności ludzkiej populacji z około 5 mln w stadium zbieracko-łowieckim, przez 500 milionów w rolniczo-rzemieślniczym, po skok do 1 mld w początkach ery industrialnej, 2 mld w 1930 r. i współcześnie 7 mld

Skłonność i zdolność do usprawniania technik i technologii adaptowania przyrody do swych potrzeb oraz adekwatnych przekształceń samoorganizacji ludzkich społeczności skutkuje zmiennością cywilizacji i ufundowanych nań ustrojów 

Zmiennością nie tylko pozytywną = zwiększającą szanse przeżycia i osiągania satysfakcji z życia

Lecz i – hélas! – negatywną = pogarszającą te szanse - skutkującą

• w lepszych przypadkach - wymuszaniem zmian polepszających warunki egzystencji
• w gorszych – upadek zdegenerowanej cywilizacji

[z bogatej literatury na ten temat polecam szczególnie: Jared Diamond: Upadek. Dlaczego niektóre społeczeństwa upadły, a innym się udało, 2005; tegoż: Strzelby, zarazki, maszyny, 2010; Felipe Fernández-Armesto: Cywilizacje. Kultura, ambicje i przekształcanie natury, 2008; tegoż: Millenium Historia ostatniego tysiąclecia, 1999]

W ostrzeganiu przed negatywnymi i kreowaniu pozytywnych zmian cywilizacji pomocna okazuje się Historiozofia [Vide: Przymiarki do tematu część 1]

Historiozoficzne diagnozy i prognozy – zawsze użyteczne w usprawnianiu cywilizacji -- są szczególnie konieczne  w okresach Wielkich Kryzysów = zagrożeń funkcjonalności aktualnej cywilizacji naskutek konfliktów społecznych i przyrodniczych

W dziejach ludzkości multum jest dowodów

• zarówno pozytywnych efektów trafnego zdiagnozowania i zaprogramowania działań pomocnych w przezwyciężaniu i wygrywaniu Kryzysów {najświeższymi – wygranie ubiegłowiecznego Wielkiego Kryzysu dzięki zreformowaniu demokratycznego kapitalizmu – a i wygrywanie współczesnej Wielkiej Depresji przez Chiny}

• jak i dramatycznych upadków cywilizacji bądź ufundowanych nań formacji naskutek niedostatków historiozoficznego rozpoznawania i adekwatnego działania {takoż świeżym – upadek i rozpad radzieckiego imperium}  

Wiele – coraz więcej wskazuje iż:

● współczesna rewolucja w technikach i technologiach stwarza możliwość cywilizacyjnego postępu – definiowaną jako Trzecia Transformacja Industrialnej Cywilizacji [zob.Jeremy Rifkin: The Third Industrial Revolution: How Lateral Power is Transforming Energy, the Economy, and the World, New York 2011]

● współczesny globowy Wielki Kryzys – skojarzony z równie Wielkim Konfliktem Ekologicznym wymusza cywilizacyjne zmiany - pozytywne tam gdzie korzysta się z możliwości postępu --- negatywne gdzie się je przegapia 

[szerzej zob. www.Wielki Kryzys wymusza wielkie cywilizacyjne zmiany.28.12.11 ...

O tym czy i dla kogo okażą się te zmiany negatywne bądź pozytywne -zależy istotnie od trafnego ich historiozoficznego rozpoznania i adekwatnego działania

komentarze (0) | dodaj komentarz

Prof. Mariusz Gulczyński upublicznia proces pracy nad tytułowym tematem i zaprasza do komentowania – polemizowania – sugerowania…

Przymiarka do tematu [1]

? pożytki z historiozofii¿

„…twój świat się kończy tam, gdzie sięga twoja wiedza”  

[Jodi Picault: Zagubiona przeszłość,  Warszawa 2010, s. 482]

Historiozofia –- od greckiego historiã = wiedza i sophiã = mądrość – to wyszukiwanie ogólnych praw rządzących procesami dziejowymi

Czyli wiedza o przyczynowo-skutkowej powtarzalności procesów społecznych – wyłuskiwania z wiedzy o historii tego co może być pomocne w prognozowaniu przyszłości i programowaniu zachowań rokujących minimalizowanie negatywnych i optymalizowaniu pozytywnych przyczynowo-skutkowych efektów ludzkich działań

Najpierwotniejszy przejawem pożytków z historiozofii – wielokroć starszym, niż naukowe myślenie - fakt, iż z dwu gałęzi Hominidów współistniejących przed circa about 30 – 40 tysiącleciami w Południowej Europie – Neandertalczyków i Homo Sapiens-ów – przetrwali tylko Sapiens-i

Choć  słabszej konstrukcji fizycznej - lecz o dłuższej przeciętnej życia = doświadczeniu owoczesnych starców pomocnym w dostosowywaniu do zmian ekologicznych powodowanych przez zmiany przyrodniczych warunków egzystencji

W późniejszych epokach dowodów – nie tylko pozytywnych lecz i negatywnych – korzystania bądź bagatelizowania wniosków z historiozofii – aż nadto

W istocie - niczym pan Jourdain Moliera niezależnie czy był tego świadom mówił prozą - wszyscy korzystający z przeszłych doświadczeń w prognozowaniu skutków swych działań - korzystają świadomie bądź nie z historiozofii

Spotęgowanie tej zdolności stworzyło pismo = spisywanie informacji o przeszłych zdarzeniach

Oraz nauka = wykrywanie przyczynowo-skutkowych powtarzalności pomocnych w racjonalizowaniu ludzkich zachowań i działań

Boć – użyteczność nauki w każdym wydaniu sprowadza się do wykrywania i wykorzystywania przyczynowo-skutkowej powtarzalności w każdej dziedzinie – tak przyrodniczej jak społecznej

Różnica w tym iż w diagnozowaniu i prognozowaniu procesów społecznych wiedza o przyczynowo-skutkowej powtarzalności nie wystarcza 

Zachowania społeczne kojarzą bowiem powtarzalność ze zmiennością - stąd konieczność korygowania wiedzy o powtarzalności - rozumnym uwzględnianiem zmienności = historyczno-filozoficznym diagnozowaniem i prognozowaniem   

 Ergo – historiozofiujmy….

komentarze (0) | dodaj komentarz

Prof. Mariusz Gulczyński upublicznia proces pracy nad tytułowym tematem i zaprasza do komentowania – polemizowania – sugerowania…

Przymiarek do tematu c.d. [10]

 ? Co Prawicą ¿

Prawicę identyfikowano zazwyczaj wedle opowiadania się za:

• Elitaryzacją – przeciwko egalitaryzacji
• Konserwowaniem tradycyjnych porządków – przeciwko zmianom

W autokratycznych systemach prawica elitaryzuje i konserwuje przymusem państwowym – pod różnymi flagami – nawet z nazw i barw lewicowymi

W demokratycznym kapitalizmie – wręcz przeciwnie:

•  Forsując wolnorynkowość bez państwowych ograniczeń i redystrybucji bogactwa

• Korumpując demokrację przewagą kapitałową {Noblista Michael Spence zdefiniował ewolucję demokracji amerykańskiej od  „jeden majętny – jeden głos; jeden mężczyzna - jeden głos; jedna osoba – jeden głos” – do „ jeden dolar – jeden głos” – skutkującą paradoksalnym wybieraniem pro-elitarnej większości Kongresu przez większościowo ubożejącą amerykańską populację -- NB: zalegalizował ten proceder Sąd Najwyższy odrzucając ograniczenie wysokości indywidualnych dotacji - w rezultacie na kandydującego na prezydenta prawicowego Romney'a do 10 mln $ wpłat 60 donatorów kolejny dosypał 11 mln $ ! Multimiliarder – właściciel kasyn - Sheldon Adelson wsparł Ricka Santoruma 100 mlilionami $ !!!}}  

• Propagując takie porządki przypowieścią, iż gdy podnoszą się w górę wielkie jachty = najbogatsi – to i mniejsze łodzie = mniej zamożną resztę - wypieranie poziomu wody przez krezusów też podnosi w górę

Trzeci Wielki Kryzys zdezawuował tę bajeczkę – po raz kolejny

Nie podnoszą lecz podtapiają - erodują średnią klasę i pauperyzują 

Dotkliwiej niż w uprzednich Kryzysach – bo:

-  globalizacja skutkuje ucieczką kapitałów na intratniejsze rynki i ułatwia wzbogacanie na spekulacjach finansowych

- komputeryzacja powtarzalnych czynności w produkcji i usługach zmniejsza popyt na siłę roboczą skutkując chronicznym bezrobociem 

- konflikt ekologiczny potęguje negatywne skutki wolnorynkowej swawoli

Prawicowe ideologie – programy – rządy potęgują Kryzysowe dołowanie - bo:

• Optują za przezwyciężaniem Kryzysu przez niewidzialną rękę swa-wolnego rynku

• Negują zagrożenia ekologiczne i przezwyciężające go polityczne rygory i działania

• Opowiadają się przeciwko zakazom spekulacji finansowych oraz progresywnemu opodatkowaniu i znoszeniu ulg podatkowych dla najbogatszych

• Są przeciwni angażowaniu państwa w rozwiązywanie istotnych potrzeb społecznych niedostatecznie rozwiązywanych przez rynek 

• Zwalczają postęp w obyczajowej tolerancyjności i zrównywaniu uprawnień mniejszości  

• Są skłonni i zdolni do rozładowywania populistycznego gniewu potęgowaniem zmyłkowych konfliktów z Innymi rasowo - narodowo - religijnie i wojen pomocnych nie tyle w podbojach, co w pacyfikowaniu własnych społeczności i nakręcaniu koniunktury popytem na militaria 

Tyle mojego uściślania wyróżników Prawicy - kto da więcej - inaczej?

komentarze (0) | dodaj komentarz

 Prof. Mariusz Gulczyński upublicznia proces pracy nad tytułowym tematem i zaprasza do komentowania – polemizowania – sugerowania…

 Przymiarek do tematu c.d. [9]

? Jaka Lewica do zadań Trzeciej Transformacji ¿

Lewica bywała – i jest - różna w różnych czasach i miejscach: socjalnie – roszczeniowo – programowo – realizatorsko…

W kapitalizmie – po realnym upadku i rozpadku realnego socjalizmu - Restauracji wolnorynkowego kapitalizmu -  i w Wielkim Kryzysie - jeszcze bardziej się to popyrtało

Współcześnie do Lewicowości przyznają się:

• Anarchiści – sedno ich programów to „zepsuć zabawę uprzywilejowanym” – bez pozytywnej alternatywy

• Wyszarpywacze –  roszczeniowo walczący o udział w podziale  PKB - bez zmian w sposobach wytwarzania i konsumowania tegoż

•  Oburzeni – ściślej obudzeni z ręką w nocniku zadłużeń pogonią za iluzjami „społeczeństwa obfitości”= bezskutecznością wyszarpywania

• Angażujący się w postęp w istotnych dla mniejszości lecz marginalnych dla interesów większości sferach zrównywania uprawnień i zeświecczania obyczajów

• Rozkojarzeni kapitalistyczną Restauracją i Wielkim Kryzysem –  nie wiedzący za czym – za kim się ze swoją wiernością lewicowym ideałom przypisać - których współczesny stan ducha odzwierciedla bodaj najtrafniej przekorna modlitwa: Ześlij dobry Boże dar odróżniania polityków lewicowych od lewusów - bo przy poprzednich wyborach tego daru nie mieliśmy i fatalnie na tym wyszliśmy

• Świadomi  że: 

- Lewicowość to - postępowość = opowiadanie się za zmianami zwiększającymi szanse przeżycia i osiągania satysfakcji z życia współczesnych i przyszłych pokoleń całych i wszystkich narodów

- Zadań Trzeciej Transformacji Industrialnej Cywilizacji nie da się zrealizować nie tylko prawicowymi = wolnorynkowymi metodami – lecz i lewicowymi w starym stylu = zarówno Reformistycznymi jak Real- socjalistycznymi

- Taki postęp wymaga współcześnie nie tylko egalitaryzacji podziału - lecz i współodpowiedzialności za ekologiczne skutki  wytwarzania i konsumowania – zarówno w skali lokalnej – narodowej – jak kontynentalnej i globowej

• Bezdogmatyczni w opowiadaniu się za takim postępem - byle - wedle kryteriów humanitarnie pojmowanej postępowości -- do przodu

    Do tak pojmowanej lewicowości się dopisuję i podpisuję

komentarze (0) | dodaj komentarz

Prof. Mariusz Gulczyński upublicznia proces pracy nad tytułowym tematem i zaprasza do komentowania – polemizowania – sugerowania…

Przymiarek do tematu – cd [8]: 

? Kto wygra Trzecią Transformację ¿

Które państwa – regiony globu - wzgórują – a które zdołują

W efekcie Trzeciej Transformacji Industrialnej Cywilizacji?

W ekonomicznych – politycznych – teoretycznych prognozach – diagnozach - spekulacjach to pytanie jest natrętnie obecne

A – twierdzę – jest błędne –  fałszywie – z punktu widzenia kryteriów społecznego postępu źle postawione = wedle reguł gry o sumie zerowej - gdzie muszą być wygrani i przegrani

Zakłada, iż  kolejnymi Transformacjami Industrialnej Cywilizacji są nieuchronnie bezwzględnie wygrani i zdołowani

A przecież tak nie było

Z dwu uprzednich Transformacji wynika, iż zmieniali się wprawdzie liderzy światowego postępu  – wysuwający się na czołowe – wzorcotwórcze – supermocarstwo rozgrywające pozycje

Najpierw – Francja i kontynentalna Zachodnia Europa

Potem Wielka Brytania

Następnie Stany Zjednoczone Północnej Ameryki

Lecz – per saldo

- na wykreowanym przez każdorazowo wiodące mocarstwo wzorcu postępu Wygrywali nie tylko kreujący – lecz takoż inne nacje – takoż przemieszczające się w światowym rankingu na dalsze pozycje – lecz w jakości życia swych społeczności powyżej uprzedniego swojego poziomu

Koryguję zatem swoją sprzed roku diagnozę - prognozę upublicznioną w I-necie w  KTO WYGRA – KTO PRZEGRA TRZECIĄ WIELKĄ DEPRESJĘ ...

Prognozując, że – może – i tym razem będzie tożsamo

Choć - w Trzeciej Transformacji – najprawdopodobniej – Chiny

Najpierwej i najpełniej wzorce kolejnej fazy cywilizacyjnego postępu wykreują

Nie One tylko

Je spożytkują

Bo może

Kaj indziej też znajdą się postępowe - lewicowe siły

Które konieczności i możliwości cywilizacyjnego postępu dostrzegą

I postrzegą w tym swą – i swych nacji - szansę – zadanie – wyzwanie…

Tu koniec intelektualnych spekulacji

Lecz nie kropka – a pytanie

O – jak wyżej – lecz optymistyczniej - wedle reguł gry o sumie dodatniej:

Kto bardziej – a kto mniej wygra – Trzecią Transformację Industrialnej Cywilizacji? 

Na tym koniec - i bomba

A kto nie czyta -  nie dopyta  - i nie dopowiada

Ten trąba

komentarze (0) | dodaj komentarz